在篮球场上尽情挥洒汗水，是不少人释放活力、享受快乐的方式。但运动的激情与风险并存，意外摔倒受伤的情况时有发生。当意外来临，责任究竟该如何界定？民法典中的 “自甘风险” 规则，就是解开这道责任谜题的关键钥匙。
规则解码：
“自甘风险” 如何定义？
“自甘风险”，顾名思义，指的是当一个人明知存在风险，却依然自愿踏入风险之中，那么当风险成真，就需自行承担相应责任与损害后果。在自愿投身具有一定风险的文体活动时，如果因其他参与者的行为受到伤害，只要对方不存在故意或重大过失，受害者就不能要求其承担侵权责任。这一规则的诞生，精准划定了文体活动中各方的责任边界，既保障了参与者的合法权益，又为人们投身体育活动注入了一剂 “安心针” 。
真实较量：
球场碰撞引发的责任之争
近期，西安碑林法院民二庭审理的一起纠纷，就为 “自甘风险” 规则做了生动注解。2024 年 6 月 15 日，在西安交通大学兴庆校区西门篮球场，王某与李某展开了一场篮球对决。激烈的对抗中，两人发生身体碰撞，王某应声倒地。随后，王某被紧急送往西安市第九医院，经诊断，其左侧多根肋骨骨折，伤情不容小觑。事后，王某一纸诉状将李某告上法庭，要求赔偿医药费、护具费等共计 2000 余元。
法院判决：
责任天平下的理性裁决
法院经审理认为，篮球运动对抗激烈、体能消耗大，身体碰撞频繁，发生人身伤害的情况并不鲜见，具有社会普遍性。事发时，原告王某作为完全民事行为能力人，对篮球运动潜藏的风险有着清晰认知。他与李某自愿参与比赛，便意味着双方都接受并愿意承担运动带来的风险。而且，现有证据无法证明李某存在伤害王某的主观故意。从王某提供的视频来看，李某的防守动作也未超出正常篮球运动的身体接触范畴，仅属于一般过失，并非重大过失。最终，法院驳回了王某的诉讼请求。
法官提醒：
激情运动与理性认知的平衡之道
这场判决传递出一个重要信号：在篮球运动里，只要对方没有故意或重大过失，因正常身体接触、冲撞导致的受伤，受伤者往往需要自行担责。这也给广大篮球爱好者提了个醒，在享受篮球带来的热血与快乐的同时，一定要充分认识到其中的风险，做好自我保护，让运动的激情与理性的认知并肩同行。
作者：周瑞婷
编辑：许沥心
责编：马宁
审核：姚启明